Kαθηστερησα να απαντησω λογω πολλων υποχρεωσεων.
Ως προς το θεμα μας, επι της ουσιας γραφω την επικρατουσα αποψη, οχι της πλειοψηφιας, αλλα των κορυφαιων συγχρονων αγιων και γεροντων της εκκλησιας μας. Σχεδον ολοι ειχαν την ιδια αποψη. Αναφερομαι στους αγιο Παισιο, Σιμωνα Αρβανιτη, Αυγουστινο Καντιωτη, Παναγιωτη Τρεμπελα, Δημητριο Παναγοπουλο, Νικολαο Σωτηροπουλο κ.α.
Η γνωμη μου ειναι οτι αγιογραφικα δεν μπορει να υποστηριχθει η αποψη οτι το τελος του αντι σχετιζεται με τη συντελεια. Μαλιστα συμβαινει ακριβως το αντιθετο. Με τη βοηθεια του Θεου θα προσπαθησουμε να κανουμε στη συνεχεια μια το κατα δυναμιν προσεγγιση.
Ως προς το γεγονος οτι πολλοι το θεμα το εχουν συλλαβει λαθος δεν ειναι κατι ανησυχιτικο . Ειναι ανθρωπινο, καθως ο Θεος για λογους που Αυτος γνωριζει επετρεψε να επικρατησει η παλαια αποψη. Ανυσηχητικο ομως ειναι το φαινομενο οπου καποιοι υπερορθοδοξοι εντελως επιπολαια φανατιζονται και προσβαλουν ως αιρετικους οσους εχουν τη παρουσα αποψη. Θυμωνουν , χανουν τη ψυχραιμια τους, προσβαλλουν, ασχημονουν.......Αυτα ειναι φαινομενα θρησκευτικου ζηλωτισμου τα οποια δεν εχουν καμια σχεση με την υγιη πνευματικοτητα. Αντιθετα σχετιζονται με ασχημα εσωτερικα βιωματα και καταστασεις. Οσοι τα εχουν αυτα καλο ειναι να τα προσεξουν και να προβληματιστουν. Περι αυτου του θεματος αν χρειαστει θα αναφερω ανωνυμα παραδειγματα ωστε να γινει κατανοητη η επικινδυνη κατασταση του ζηλωτισμου η οποια εχει ασχημες συνεπειες.
Επισης παραθετω το αποσπασμα απο το εργο του αειμνηστου Σωτηροπουλου ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΔΥΣΚΟΛΩΝ ΧΩΡΙΩΝ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΓΡΑΦΗΣ οπου σαφως και κατηγορηματικα τονιζει οτι η συντελεια δεν σχετιζεται με το τελος του αντιχριστου
